Iron Maiden España | MaidenSpainFC
Iron Maiden España ::. IronMaiden.es - Todo Sobre Iron Maiden => Las Noticias => Mensaje iniciado por: Nomad 1978 en 21 de Ene de 2016, 15:35:41 pm
-
(https://static.maiden.es/i/DpQfnw5S2Y.jpg)
(https://static.maiden.es/i/VcUuWx.jpg)
(https://static.maiden.es/i/guih8A2.jpg)
Al parecer Nicko volverá a usar Baterias SONOR en el proximo Tour The Book of Souls.
En estas fotografías podéis ver como el fotógrafo John McMurtrie inmortaliza a Nicko con el mismo Kit que utilizo en la gira del Somewhere in Time en los '80.
-
y como ha sido eso??
-
De lo sencilla que és (en colores y ahora) es bonita.
-
Yo me pregunto lo mismo, porque ese cambio...
-
Es ironía ¿no? , el cambia habrá sido por un nuevo contrato que le producirá mas beneficios,es decir por pasta, vamos que no tengo datos,pero es lo mas logico
-
Yo no tenía duda de ello, tema de sponsor para obtener más beneficios.
-
Desde luego no es descartable una cuestión monetaria, pero tampoco se puede desechar la cuestión del sonido. Para "The Book of Souls" se ha buscado un sonido un poco más ochentero, y sobre todo Dave ha estado buscando un sonido para su guitarra parecido a cómo sonaba en "Piece of Mind", pero adaptado a hoy y a la música que actualmente hace Maiden. Quizá Nicko esté buscando eso también, un sonido para el directo que recuerde a su años de los '80.
-
Yo no diría que tampoco fuese una cuestión de sonido, puede ser perfectamente plausible (además que excepto Harris y Gers, los demás son culillos de mal asiento que van siempre cambiando de instrumentos en directo), pero, imagino que también, ya aprovechan para hacer publi.
Quiero decir. ¿Qué sentido tienen esas fotos y hasta incluso publicitarlo en la página web de sonor?
-
La respuesta es muy fácil, y ya se lee lineas arriba, Nicko ha vuelto a Sonor por un motivo de apetencia y por actualizar su sonido. Sonor pone la imagen de Nicko en su web porque es su esponsor y porque con la imagen de "el batería de Maiden" venden más... en este caso la SQ2 signature que es la que va a usar Nicko en la próxima gira. No tiene más misterio, es de cajón y lo llevan haciendo todos los músicos profesionales desde siempre.
-
Otra cosa, Nicko y los músicos profesionales en general, no cobran una remuneración por parte de estas marcas. Lo que ganan es que estas marcas les proporcionan todo el material necesario y que necesitan para la gira y en su vida diaria como profesional, desde una baqueta hasta un herraje de timbal. Puede que cuando hacen clinics si que cobran, pero en general es ceder tu imagen a cambio de recibir material de la marca.
-
La busca de un nuevo sonido con este cambio de marca de batería, para los propios músicos quizás sea notable la diferencia,pero para el publico en general o profanos (como yo me considero) no creo que se pueda notar mucho,yo en un concierto no sabría diferenciar si Nicko toca con tal marca de bateria,es decir si no se supiera del cambio yo nodiria coño!! esto suena diferente ,¿es que ha cambiado de marca ? jeje
-
Hombre mickymaiden... el comentario no da una buena imagen de ti... Yo sé diferenciar más o menos el sonido de una guitarra según sea una Fender Stratocaster, una Gibson Les Paul, o una Ibánez... y poco más; pero sí que se nota la diferencia entre unas guitarras y otras, da igual la distorsión que le pongas. No sé en absoluto de percusión, y no diferenciaría una batería Sonor de una Yamaha, pero sí sabría diferenciar el sonido que Nicko tenía en los 80 al que tiene hoy en día. ¿Acaso no sabrías diferenciar a Nicko de Clive, al margen de su estilo?
-
pues si lo reconozco, si me dieran ahora de escuchar un mismo tema grabado el mismo día con dos baterías diferentes sin decirme que se utilizan diferentes marcas, posiblemente sin estar con el oído puesto no me cantaría tanto como para decir ehhhh que la batería en cada canción suena diferente :( pero una cosa es diferenciar el sonido de un disco de hace (por decir algo) 30 años con uno actual,y otras notar(y hablo de directo) si toca una batería de cierta marca o no, una guitarra es mas fácil de notar y mas si se es aficionado a tocarla (yo no).Pero a lo que quería llegar es que si no hubiesen anunciado el cambio de marca, de verdad que hubierais dicho ,coño Nicko ha tenido que cambiar de marca por que suena diferente
-
A ver, si no recuerdo mal, y ahora mismo no tengo la información a mano... Así que hablo de memoria... Creo que Sonor fué adquirida por otra empresa, o puede que llegase a desaparecer. Repito hablo de memoria.
Me parece recordar que Nicko no quedó contento con el cambio de Sonor en los 90 y por eso cambió de marca.
Evidentemente hay una parte de negocio en todo esto, no sé si ganan o no dinero los músicos normales... Pero un caso como Maiden es muy diferente.
Conozco músicos de nivel bueno españoles y que estan patrocinados por una marca de guitarras, y el acuerdo es que tienen lo que quieran y cuanto quieran. Eso si, al final deben devolver las guitarras cuando acaban la gira, por ejemplo.
En el caso de Nicko, o cualquier músico famoso, seguro que cobran algo, ya que se convierten en la imagen de la marca. Y esa marca se beneficia de la popularidad del músico.
Lo del sonido, pues puede que si influya, pero en el nivel de una banda como Maiden les hacen los instrumentos a medida, por mucho que después salgan ediciones de esos instrumentos para consumo general, no tienen nada que ver con los que usan Nicko, Dave, Adrian, Janick o Steve.
Así que Nicko vuelva a Sonor pues no creo que signifique un cambio de sonido demasiado importante.
-
Bueno Gebemaiden, que no signifique un cambio importante... desde la reunión en 1999 se notaba claramente que el sonido de batería de Nicko es más grueso, en cuanto a toms, caja y bombo. Sonor le proporcionaba en los 80 ese sonido con matices que tanto caracteriza al sonido de Maiden en cuanto a bases percusivas; el sonido de Sonor encajaba bien con lo que quería Nicko: un sonido contundente, pero a la vez lleno de formas y matices, muy cercano a su estilo jazzero y de swing. Juega un papel importante que tensaba bien los parches, y es a partir del No prayer for the dying cuando los destensa un poco para darle más profundidad y más sensación de directo al sonido. En la década del 2000 su sonido es más "heavy" por decirlo de alguna forma, menos matices en toms, pero más presencia a la hora de jugar con el sonido de bajo de Harris, que curiosamente también ha sido más grueso y menos agudo que antaño.
Después de la gira Fear of the dark 1992 cambió a la Premier Signia, que es con la que tocó en la gira A real Tour y en la época Bayley. Hasta la última gira ha seguido tocando con Premier, pero me parece que la serie se llamaba Elite o algo así.
Yo pienso que si vuelve a Sonor es porque le interesa cambiar su sonido, actualizarlo. Si no se notara el cambio ¿para qué iba a volver a Sonor? Dinero le sobra a Nicko, y a esos niveles cualquier marca se estaría peleando por que aparezcas en su directorio de esponsorizados.
Si debe ser verdad lo que dices, que en ese estatus que tiene Nicko, los músicos deben cobrar por su imagen a parte de lo que reciban en género instrumental como músicos.
-
Si Holysmoke, estoy de acuerdo contigo si que ha cambiado el sonido, pero me refería a que no sé hasta que punto es por la marca o es porque él quiere sonar así.
Es decir, para el FOTD destensó los parches para sonar más graves, y estaba con Sonor. Después vinieron otras marcas y evidentemente que él buscaría un sonido determinado y la compañia le haría el kit como él quería.
Me viene a la memoria algo como que alguien de Sonor se pasó a otra marca y Nicko se fué con él, por confianza en la persona y el producto. Vamos, otra vez lo digo de memoria. A ver si lo puedo buscar.
-
Sí creo que algo de eso hay. Sonor fue engullida por otra marca... o algo así. Creo que en ese momento a Nicko se le presentaron varios puntos a tener en cuenta: perdió confianza en la marca, Sonor ya no le proporcionaba el sonido que él quería para Maiden en ese momento, la marca estaba de capa caída y obviamente Nicko, como profesional y batería de una importante banda, tenía que buscar una marca con más caché y lo que tú dices... entre los colegas del gremio se sabe todo y se guían entre los expertos.
-
La relación de los músicos consagrados con las casas de instrumentos musicales es muy parecida a la relación de las actrices consagradas con los diseñadores. Normalmente, cuando hay una gala de entrega de premios, las actrices se visten con modelos carisísimos de casas conocidas que les regalan el vestido. ¿Por qué? Pues porque es una inversión ínfima. Pensad, por ejemplo, en el vestido que Jessica Biel llevó a la gala de los Oscar de 2014... 12.000 dolarazos de vestido... Pero teniendo en cuenta que la gala de los Oscar se va a visionar en todo el mundo, y que miles de cámaras y millones de ojos van a fijarse en ese vestido... ¿Realmente os parece caro para los intereses de Chanel? Porque una campaña publicitaria cuesta mucho más que 12.000 dólares, teniendo en cuenta que apenas durará un par de meses o tres. Sólo pensad que en las televisiones españolas, la emisión de un spot de 20 segundos cuesta entre 500 euros (si es a primera hora) y 21.000 euros (si es sobre las 22:00 horas), dependiendo de la cadena. Y a eso sumadle lo que ya se ha pagado en proyectos, modelos, metrajes, grabaciones, vestuario, dietas...
En el caso de los músicos no es tan exagerado, pero que Nicko McBrain, el batería de Iron Maiden, una de las bandas más importantes del mundo, toque una batería Sonor, o que Adrian Smith toque una Jackson, o que Steve Harris toque un Fender Precission... Para una casa no es dinero regalarle una guitarra a un músico y los componentes para una gira porque se trata de una inversión en publicidad, mucho más barata que si se lían a hacer spots o contratan contraportadas en magazines y revistas.
Sobre el sonido, sinceramente, a lo mejor peco de raro o vanidoso... pero en mi opinión el sonido de Nicko en los 80 era totalmente distinto al que tenía en los 90, y más aún al que tiene en la actualidad. En los 80 su sonido era diáfano, claro, muy limpio. El sonido de la batería que se escucha en POM o POW es tremendo, o en SSOASS. Es tremendo cómo con un sonido tan limpio y agudo McBrain consigue imprimir tanta dureza a la música de Maiden. SIT fue una rara excepción en el estudio (en directo el sonido de esos temas es diferente), quizá por la orientación en la producción que imprimió Martin Birch. A partir de ahí el sonido de batería está a merced del sonido que Harris decidió en cada momento, en consonancia con la "suciedad" que subyacía en discos como NPFTD o FOD. Para Factor X la batería intenta sonar otra vez limpia... pero nada que ver. En Virtual XI suena otra vez algo sucia; es más, siempre prensé que Harris quiso hacer una producción para ese disco buscando un sonido parecido a TNOTB. Los discos grabados tras la reunión muestran una batería más o menos versátil (la edad se va notando), pero un sonido más pesado, metálico, menos rockero... quizá en consonancia con el grosor que imprime el sonido de tres guitarras.
No sé, cada uno tendrá su opinión, pero a mí me da que Nicko está buscando un sonido más limpio para esta gira, más jazzero, como a él le gusta. Y si queréis ver las diferencias, poneos el Maiden England de 1989, y el de 2013, y fijaos si hay o no diferencia en cómo suena Nicko.