Iron Maiden España | MaidenSpainFC
Iron Maiden España ::. IronMaiden.es - Todo Sobre Iron Maiden => Las Noticias => Mensaje iniciado por: Nomad 1978 en 05 de Ago de 2011, 20:41:58 pm
-
Bruce Dickinson, ha comentado en el diario británico Daily Star que la banda hará "al menos un disco más" tras "The final frontier Tour 2010".
También reveló que los miembros del grupo discuten a menudo durante el proceso de composición de los temas: "intentamos mantener un clima agradable pero, siendo ingleses todavía tenemos ciertas desacuerdos cuando nos comunicamos las ideas entre nosotros. En el pasado manteníamos muchos tira y afloja sobre cualquier cosa, pero ahora ya nos conocemos todos muy bien y todos hemos madurado. Lo que solemos hacer actualmente para componer es que cada uno hace cosas por su cuenta y luego nos reunimos con nuestras anotaciones y demás para llegar a un acuerdo y comenzar a trabajar. Sabemos los límites de lo que podemos hacer musicalmente, y no somos el tipo de banda que haremos un dueto con Kanye West (un rapero) por ejemplo, porque esto no les interesaría lo más mínimo a los fans de MAIDEN. Eso sí, las cosas han tomado un cariz algo más prog-rock en los últimos discos, y los fans parecen adorar esto".
Po rotro lado, la banda no interpretó su clásico "The trooper" en su concierto de Belfast del pasado miércoles, aunque no dieron explicación oficial. De todos modos, lo cierto es que muchos paramilitares norirlandeses utilizaron la imagen de la portada del single en varios de los famosos murales de Irlanda del Norte, algo que nunca ha gustado a la banda. Además, en el 2003 hubo muchas críticas y muchos fans irlandeses se exaltaron furiosos cuando Dickinson enarboló orgulloso dos grandes banderas británicas durante la interpretación del tema en el que suponía entonces el primer concierto de la banda en territorio irlandés en casi 10 años.
(https://static.maiden.es/upload/i/05a21fd39a.jpg)
http://www.dailystar.co.uk/home/
-
es buena noticia,pero creo que deberian sacar un disco mas fiel a su estilo que el ultimo.
-
Pues a mi ya me han dado la alegría del verano,que vuelvan a grabar y por consiguiente a hacer otro tour (eso espero) ya me tiene en ascuas cada día
-
Pués eso de ¨al menos un disco más¨ suena muy mal :( :( :(, y muy raro, que Bruce desmienta todos los comentarios que han salido por el título del último album y ahora venga diciendo que al menos un disco más, no se no se, eso es echar leña al fuego. Han terminado una gira de promoción, sacarán el DVD a finales de año, un recopilatorio que incluye hasta este último disco ( habrá gira del mismo como en los anteriores??) y ahora un par de años de sequía en lo que a material nuevo se refiere?? la verdad es que pinta raro.
-
Lo cierto es que desde el primer momento en el que aparecieron las primeras especulaciones relacionando el título de su último redondo con una eventual retirada de la banda ha sido desmentido sin tapujos por todos y cada uno de los miembros de la banda. Eso sí, la ley natural de la vida cada vez les encima más, y por mucho que nos duela cada año que pasa están más mayores, con todo lo que eso conlleva primordialmente a la hora de girar por todo el mundo; y si algo tenemos claro los fans de Iron Maiden es que ellos son una banda de directo, de sacar un disco y tirarse a la carretera, ahora al avión, para ofrecer un setlist con al menos 5 ó 6 temas nuevos, excepto que se trate de un recopilatorio. Por otro lado, no podemos despreciar comentarios que por ejemplo ya hacía Murray tras la edición de "A matter of life...", donde en una entrevista claramente decía que no se veía con sesenta y pico años subido a un escenario.
Esta gira, para quienes hemos sido observadores, delata una cosa muy evidente: que Iron Maiden preparan su retirada. Algo que no hice constar en la crónica del concierto de Getafe (y no lo hice porque me pareció una crónica que quizá no gustaría por su tono, y porque ya bastante había dicho de Gers) es que vi a la banda muy a lo suyo a nivel individual. Se ve claramente que Gers está muy al margen de todo y de todos, como si estuviese hasta el rabo de salir a tocar. En el primer tramo de la gira le vi en una postura muy pasota a Murray... Harris estuvo muy motivado en el primer tramo de la gira, pero hacia el final se le notó cansado... Nicko ya dio muestras de cansancio en la grabación del disco... Sólo Bruce y Adrian parecen estar realmente al 100% con el proyecto de la banda... y está claro que tampoco podrán estar a este nivel mucho más tiempo...
Sobre las declaraciones de Bruce en cuanto a cómo componen... nada nuevo bajo el sol; es lo mismo que dijo en cuanto él y Smith volvieron en 1999... Y es evidente que la camaradería entre los miembros es muy limitada; son profesionales, tienen vidas personales que siempre han separado con mucho acierto de sus vidas profesionales... Incluso en las grabaciones de los últimos discos han evitado hacer cosas juntos excepto algún partido de fútbol o encuentro de golf entre Murray y McBrain... Eso sí, ya quisiesen muchas bandas veteranas ser capaces de funcionar así y seguir transmitiendo profesionalidad y honestidad...
Por el momento que vive la banda creo que es posible que graben aún un par de discos más en estudio, si bien las giras serán más cortas... Una retirada de la banda en 2025 no sería descabellada: coincide con sus 50 años de vida; sería un tiempo desde hoy plausible si tenemos en cuenta el nuevo recopilatorio, publicación de nuevo dvd en directo de esta gira, gira correspondiente al recopilatorio, composición y grabación de otro disco, gira correpondiente, composición y grabación de otro disco, gira correspondiente, nuevo recopilatorio... y gira de despedida...
La retirada de la banda, en todo caso, antes o después será inevitable; pero como he dicho ya en alguna ocasión... su música, que ocupa ya el Olimpo del heavy metal al lado de Judas Priest y Black Sabbath, nos quedará para siempre. Mozart, Bethoveen, The Beatles... son inmortales pese a que hace tiempo que no están con nosotros...
-
joder. vaya forma de bajarle la moral a uno. pero tienes toda la razon adiran. ultiamente se les nota apagados, y eso en una banda como maiden es un mal sintoma. se han pasado los conciertos a un ritmo espectacular, saltado, corriendo de un lado a otro y eso con los años va pasando factura. yo no los veo en los escenarios estaticos tocando en su parcelita sin moverse. antes de que pase eso prefiero y seguro que ellos tambien (aunque me duela) que se retiren como lo que son, los mejores.
-
Ufff...La verdad es que esta publicación me ha dejado un mal sabor de boca bastante grande.
Para empezar el ''al menos uno más'' no me ha gustado demasiado. Como todos aquí habeis comentado, creo que por desgracia queda poco para que Maiden llegue a su fin. Y también por las declaraciones de Bruce sobre las tensiones en el grupo me está haciendo pensar que aquí las cosas ya se están estirando demasiado, o que algunos puedan creer que esto debería empezar a tomar un fin. De todas formas hay que andar con ojo avizor e ir observando publicaciones de este estilo.
-
Bueno, la verdad es que bajo mi punto de vista no es demasiado relacionable lo comentado por Bruce respecto de las "tensiones" y una retirada en unos pocos años, básicamente porque este aspecto nunca fue un secreto, y porque estas mismas declaraciones las hizo a su vuelta en 1999. Qué duda cabe que Iron Maiden son lo que son, y que las relaciones entre sus miembros son estrictamente profesionales, como ya lo eran a finales de los 80'. Eso sí, quizás en el seno de la banda hay discordancias sobre qué camino tomar, y quizá ese aspecto sea motivo de mayor tensión. No obstante, no se ha visto a nadie incómodo con la orientación de "The Final Frontier"... aunque quizá Harris está viendo como Dickinson y sobre todo Smith son piezas claves y fundamentales... y eso no le guste demasiado... como en 1986... Todo se andará.
-
Realmente Bruce y Adrian (al menos eso es lo que se vió en Getafe) son los que mas tiran del carro en los conciertos,aunque hay que decir que a Murray no le hace falta inmutarse para tocar prodigiosamente como lo ha hecho siempre.
Aunque por mi parte podrían ir haciendo giras tirando de todos los temas de su larga historia,que no son pocos,lo cierto es que todos esperamos que sigan sacando nuevos discos,y contra mas mejor claro.
-
Bueno, bueno, muchas cosas se han comentado aqui y pese a que en casi todas estoy de acuerdo, deciros que es logico lo que le ocurre a Maiden. Me he pasado una semana con mi señora y con un amigo recorriendo belfast y londres para los 3 ultimos conciertos de la gira y si entre nosotros, pasando todas las horas juntos hay veces que mandarias a la mierda al otro, imaginaros 30 años pasando dias, semanas y meses con las mismas personas. Eso no quiere decir que en cierto modo se lleven bien. Simplemente estan agotados. Agotados el uno del otro, agotados de tocar dias si dia tambien, agotados de viajar. Me han comentado que Harris subre autenticos dolores de espalda, aun y asi, en belfast y en londres ha corrido a alzado su bajo y ha sido ese Steve Harris lider de la banda mas grande de todos los tiempos. No creo que todo el peso caiga sobre Smith y dickinson. Creo que cada uno tiene su papel y cada concierto puede estar uno mas fino que otro, quizas destaca Bruce por su energia, pero he visto fallar solos en estos conciertos a absolutamente todos, colarse a nicko o estar apalancao junto a la bateria casi dos temas enteros a harris.
Yo he regresado molido de 3 conciertos y tengo 25 años menos que ellos. Creo que si son inteligentes se tomaran unas buenas vacaciones y las proximas giras las haran mas espaciadas y cortas o sino, eso hacelerara el final de Maiden.
-
Cierto es que si no aflojan un poco el ritmo lo acabaran pagando mas pronto que tarde,pero tambien es cierto que toda su carrera se ha basado en grandes tours,de ahí salió toda su grandeza,que no se me malinterprete,a mi escuchando cualquiera de sus discos se me sigue poniendo la piel de gallina,es mas,a veces pienso que lo mío con IRON MAIDEN es enfermizo de tanto que me llegan a gustar,pero hay que tener en cuenta que tantos años tienen que pesar cada vez que quieren hacer algo nuevo.Estoy de acuerdo contigo Hombrebotella
-
Yo creo en el fondo que, independientemente de todo lo que hemos hablado, a todos nos recorre un escalofrío por el espinazo al pensar en la retirada de Iron Maiden, sea o no esperada y justa. No sé cómo será respecto de otras bandas; concretamente cuando Scorpions anunciaron su jubilación no me sorprendió, como tampoco que Judas Priest iba a dejar de hacer giras mundiales y se ceñirían al estudio y a unos cuantos festivales o conciertos íntimos... Pero Iron Maiden... Iron Maiden son el heavy metal hecho directo; he disfrutado grandemente con muchas bandas en directo... pero pocas me han transmitido tantas emociones como Iron Maiden... Quizá Motörhead, AC/DC, U2, Avalanch, Burning... muy pocos más... Pensar en el vivo de Iron Maiden es que me vengan a la cabeza flashes de esos vídeos con un novato Smith en el Rainbow a finales de 1980, o a Dickinson saltando como un poseso en la gira del 82', a un Harris inconmensurable en la gira del 84'... a una banda ya intocable en 1986... La nueva etapa desde 1999 la he seguido con la misma dedicación, pero los 80' son muy especiales para mí... ¡crecí con ellos!
25 años después de que les hubiera descubierto me tengo enfrentar con que en unos pocos años se retirarán... dejarán de grabar, dejarán de hacer giras, aunque sean cortas... Y quizá pinche sus discos con más deleite. En estos días he pinchado los primeros 7 discos de la banda como hacía años que no lo hacía... Son una leyenda viva... pero como toda leyenda viva algún día dejará de serlo para ser meramente leyenda... ¡Y qué leyenda!
-
...Son una leyenda viva... pero como toda leyenda viva algún día dejará de serlo para ser meramente leyenda... ¡Y qué leyenda!
Ciertamente estimado amigo, ciertamente. Lo triste es que esos conciertos en locales inmensos, esos festivales de decenas de miles de personas, cuando AC/DC, Iron Maiden, Judas Priest o Motörhead se retiren, quedaran para grupos gramdes pero no miticos como Metallica. Es aun peor pensar que con la desaparición de los dinosaurios del metal y no mucho despues de grupos como Metallica o Slayer, no parece haber un gran idolo de masas como han sido estos. Festivales encabezados por Hammerfall? por Trivium? que grupo de menos de 15 años de carrera mueve los que los antes mencionados? EL metal vivira, pero sera dificil encontrar idolos nuevos. Quien pagara 70€ por ir a ver un cartel con Cradle of Filth, Gamma Ray, Apokalyptica, Iced Earth, Tokyo Blade o Mägo de Oz?
Pero no estemos tristes, se que Maiden aun nos sorprenderan con cosas nuevas y alguna gira mas...
-
Mi bienquerido hombrebotella... si no será poco el escalofrío que nos recorre cada vez que pensemos en la jubilación de Harris y compañía, otro nos secundará cuando realmente seamos conscientes de que no hay relevo. No lo hay, y eso es triste... o no... Lo cierto es que entre los 70 y los 80 hubo bandas que marcaron el heavy metal y el rock duro a fuego: Black Sabbath, Rainbow, Judas Priest, Scorpions, AC/DC, Motörhead, Iron Maiden, Accept, Helloween (antes de Deris)... el panorama actual rebosa de bandas, pero ninguna del calibre de las mencionadas; sólo quizá Gamma Ray, y porque está comandada por Hansen. Pero todo lo que empieza acaba... Lo bueno es que para todas estas bandas que he nombrado acabará, o está acabando, por todo lo alto. Algunas bandas de las que tú has mencionado (a una que no le pagaría actualmente ni 5 euros por verlos), ya están acabadas y aún no lo saben...
-
Cierto Adiran,el miedo real es que dejaremos de disfrutarlos en directo,sus discos ahí nos quedan para deleitarnos de por vida,pero ese gusanillo de esperar a ver cuando empiezan la gira,luego a ver cuales son las fechas por Europa,empezar a programar a que conciertos vas,etc...
Yo no me veo así con ninguna otra banda desde hace muchos años,al menos Maiden siempre me ha mantenido en vilo esperando noticias nuevas desde que los descubrí allá por los 80's,yo antes tambien esperaba conciertos de AC/DC,Motörhead,Judas...pero ahora ya me explicarás que nos quedará como ídolos reales para ir a ver.
En fin esperemos que aun les quede suficiente gasolina aunque sea diesel para mantenernos vivo ese gusanillo.
-
Yo creo que esto es una fase más de nuestra vida; Iron Maiden es tan importante para nosotros que su eventual o posible retirada de los escenarios está a la misma altura que cualquier otro momento vital de transcendencia en nuestras vidas. Yo, la verdad, hace unos 3 ó 4 años que valoré la idea de que Maiden se retirarían antes o después, sobre todo después de leer las palabras de Murray en una entrevista diciendo que no se ve en un escenario con 60 años. En aquel momento me pareció algo incluso normal y justo, pero en este preciso momento lo paladeo con más nostalgia. Quizá en 2006 todavía les veías con fuerza y garra, teniendo en cuenta que "A matter of life..." había sido un gran éxito, y la gira, pese a todas las críticas, abarrotaba estadios.
Tras estas palabras de Bruce, que se unen a las de Adrian hace unos pocos meses diciendo lo mismo de "un disco más al menos", no sé si realmente están jugando a hacerse los interesantes, o si la cuestión es que la tensión es importante. Cierto es que las verbalizaciones de Dickinson son idénticas en cuanto a las relaciones personales a las que hizo en 1999, pero no es menos cierto que han pasado 12 años de entonces... y cuando Bruce se marchó de Maiden en su día llevaba en la banda 11 años... Y que verbalice ahora la dificultad para componer... Yo creo que en la vida hay muchas cosas cíclicas, y la historia en Maiden se repite... "Somewhere in time" fue un disco poco aceptaado en su día, pero bajo mi punto de vista fue la obra maestra de su carrera, y el primer discon en el que Smith tuvo la mayor manga ancha... Curiosamente en el disco siguiente, "Seventh son...", Harris asumió el control total y dejó al margen a Smith... lo que finalmente creo que propició el detonante para que Adrian abandonara en 1989. En estos momentos la situación es algo parecida, pues tanto en "A matter..." como en "The Final Frontier" la mano de Smith se nota y de qué manera, hasta el punto de que creo que Gers está molesto y desplazado. No me extrañaría que Harris quisiera darle otro giro a la situación y retomar el mando de la nave... y que eso plantee discrepancias entre los miembros de la banda... de hecho, a Murray le he visto en esta gira muy pero que muy cercano a Adrian, como en los viejos tiempos... y muy alejado de Gers... Y es que los solos de Adrian ejecutados por Gers no funcionan... eso se nota a las leguas...
Todo esto son especulaciones... desde luego... y es posible que me equivoque de plano... pero los Maiden están formados por personas... y las personas somos como somos... y a estas alturas nadie desconoce las fuertes personalidades sobre todo de Harris, Dickinson y Smith... Y ahora recuerdo incluso que en el vídeo sobre la grabación de "The Number of the Beast" Steve habla de que Adrian intentó imponer su estilo de tocar la guitarra...
En fin... ahora toca esperar noticias, y ver qué nuevo disco de estudio hacen...
-
Simplemente,hablando en el contexto musical y en muchos casos sentimental,el hecho que ya no estén ninguna de las bandas antes mencionadas y sobretodo Iron Maiden en un futuro no muy lejano es como perder a tus padres,un hermano,una esposa o novia por el hecho que son IRREEMPLAZABLES.
NADIE puede reemplazar ese feeling y esa imagen,todo tiene un principio y un fin,como las generaciones.Mucha gente de los '60s o '70s veían incluso al heavy metal insulso! cada generación tiene lo que vivió en su época.Ahora a nosotros nos parecerá insulsas otras bandas mas nuevas que vengan a "reemplazar" a estos clásicos de los '80s.
Lo que pasa es que no habrá reemplazo ya que una de las máximas en esta música es la identidad,lo directo,lo realmente auténtico...creo que incluso muchas personas aunque vean en un futuro una banda con sangre,llamaradas,efectos especiales sobre el escenario sabrán que lo auténtico ya pasó y que en un momento dado todo eso que ven ahora puede ser considerado un mero circo o un revival de lo que realmente fué real e hizo mover los cimientos sociales,familiares y religiosos de muchas sociedades.
-
No se no se,ojalá al final todo sea cuestión de personalidades y acaben como en los últimos trabajos,cada uno componiendo sus ideas por su lado y luego cuando las junten siga sonando Iron Maiden que es lo que importa.
Es verdad que huele un poco a la época en que se marcharon Bruce y Adrian,pero a estas alturas no creo que esto acabe ni mucho menos de la misma manera,incluso me atrevería a decir que acabarán todos juntos el mismo día dejando al grupo por todo lo alto
-
Creo que hay algo claro en el sentido que no repetiran errores del pasado.Puede que tengan apalabrado el hecho de dejar la banda en todo lo alto y no repetir los traumas de antaño.No es 1992 cuando Maiden eran aún jóvenes y tenían mucho por delante y cada uno tiro por su lado,hoy en día ya se trata de una cuestión de orgullo,ese de estar en una gran banda,de dejar un legado,de que cualquier movimiento que hagan en el presente ya no se podrá enmendar.
Al igual que cuando maiden son cuadriculados en sus conciertos no dando cabida a cambios en el setlist ni ofreciando algun tema sorpresa en fechas señaladas como por ej la última del O2,de igual manera cuando tengan que irse se irán sin volver atrás,sin titubear como han hecho tantas bandas que han vuelto por pasta o por remembranza,como Judas Priest que al final si sacaran disco aún sin K.K.Downing.Creo que es precipitarse un poco pero cuando tengan que dejarlo no se iran por la puerta de atrás.
Recordando la época del Virtual XI no imagino que hubiera pasado si Blaze hubiera seguido,ahí si hubiera sido triste una retirada de Maiden en esas condiciones,cancelando conciertos,tocando en tv shows como aquel programa Música Sí,tocando en locales pequeños y con una producción totalmente alejada de lo que fueron en los '80s y lo que son actualmente.Afortunamdente dieron en el clavo en el '99 y regresaron con un gran disco y con ganas de comerse el mundo...y vaya si lo hicieron!
-
A eso me refiero,yo no veo ahora mismo que se pusiesen a buscar a un sustituto para Bruce o para Adrian por ejemplo,y a los hechos me remito en los casos de Bailey y de Gers,aunque este al final quedara como miembro de la banda formando con tres guitarras como siempre se había dicho que quería Harris,lo que pasa es que la maestría de Adrian o Murray está a años luz de Gers,y de Bailey ni hablemos,aunque el muchacho hacía lo que podía
-
Si algo es evidentísimo, y ya lo era en 2000, es que Bruce y Adrian son insustituibles. Bruce, ya lo dijo Paul Di'Anno, es la mejor voz que Iron Maiden podría tener nunca, y Adrian es el "culpable" en muy buena parte del sonido de la banda desde 1982. De hecho, la marcha de Smith en 1989 se notó horrores en un disco como "No prayer...", que no estando exento de buenos temas, los arreglos y la producción convirtieron en ramplonas canciones realmente buenas. Ya ni hablo de la marcha de Dickinson, porque si bien a nivel compositivo no es comparable con Adrian o Steve, la voz, la cadencia, el directo... Iron Maiden es inentendible sin Bruce ni Adrian, y Harris lo sabe de largo.
Si realmente lo que ocurre es que existen tensiones por las personalidades encontradas, es evidente que tendrán que buscarle remedio si quieren llevar a la banda unos años más allá. Yo incluso abogaría por la marcha de Gers, que compositivamente es muy limitado, y como músico es totalmente prescindible. Eso sí, la edad es un handicap poco dado a ser solventado... y en este punto Nicko es quizás el que más lo acusa.
-
Solo pensar en aquella época en que marcharon Bruce y Adrian ya me dan escalofríos,imaginaos hasta que punto llegaba mi decepción,que el Virtual XI me lo regalaron y el Factor X me lo compré ¡hace un par de meses! casi obligado por mi mujer que no entendía como teniendo todos los discos y muchos de ellos incluso en vinilo original comprados el mismo día que salían,me resistía a tener este con los temazos que tiene,escuchar por ejemplo Sing of the Cross o The Clansman cantadas por Bruce ya lo dice todo,y es que para mí,escuchar la opaca voz sin sentido del pobre Bailey dentro de la música de Maiden se me hace bastante duro.Sobretodo la edad creo que es un factor bastante importante a la hora de pensar en cambios,y Harris no es tonto y sabe de la fuerza del grupo estando todos juntos.
-
Yo creo que Maiden sufrió una crisis de identidad entre 1989 y 1999. Habían conseguido ser una banda estrella tan sólo 7 años después de su formación, y en 1986 tenían el mismo estatus que Black Sabbath, Judas Priest o Scorpions. Muchas giras, muchos discos (hasta 1986 habían hecho redondo por año), muchas experiencias en un tiempo excesivamente corto en el que apenas pudieron tener vida propia. Ya en 1985 Dickinson barajó marcharse, incluso para hacer un proyecto con Smith... Yo creo que Adrian se acabó marchando porque Steve marcó excesivamente el terreno, si bien "Seventh son..." es un gran disco, pero álbum en el que Harris arrinconó a Adrian; y para "No prayer..." la dirección musical era evidente que no era para nada del gusto de Adrian. Creo que Bruce aguantó hasta que no pudo más... pero la situación respecto de Smith no era muy distinta...
Lo de Bailey yo creo que responde a una intentona de Harris de hacer un estilo cercano a lo que en aquel momento hacían bandas como My dying bride, mezclado con su eterno deseo de incluir matices progresivos, para lo cual necesitaba una voz oscura y ambiental. Blaze hizo lo que pudo, y se nota... pero simplemente no era un cantante para Iron Maiden. Para "Virtual XI" Harris cayó en la cuenta de que Iron Maiden habría de hacer música más acorde con su estilo propio... y dejó de lado esa ambientación oscura de "The X factor" para hacer temas más accesibles, pero lo cierto es que exceptuando "The Clansman", "Futureal" y 4 minutos de "The angel and the gambler", el disco es malo de solemnidad para lo que se esperaba de esta banda.
"Brave new world" recuperó el gusto, la elegancia, la fuerza... y buena parte de culpa la tiene Bruce, pero la mano de Smith se notó cantidad... algo que descendió en "Dance of death", pero resurgió con más fuerza para los últimos dos discos. Smith es, con todos los respetos para el resto de la banda, posiblemente el mejor fichaje que nunca hiciera Harris, porque Adrian siempre ha sido el mejor músico y el compositor con más creatividad del grupo. Hoy Steve no puede ni plantearse nada que no pase por mantener en la banda a Bruce y Adrian, sabiendo además que el gran éxito de los Maiden del siglo XXI reside, otra vez, en su directo, el cual depende en gran medida de la capacidad de Dickinson como frontman, y de la habilidad de Smith para, en la sombra, dar ese punto de contundencia y elegancia a los desarrollos de los temas.
Ahora descansarán, se dedicarán a sus hobbies y a sus familias... y en un año volverán a componer para grabar... y a buen seguro que Harris tendrá que rebajar su control sobre la banda para que tanto Bruce como Adrian puedan desarrollar sus ideas y plasmarlas. Es evidente que habrán hablado de la retirada de la banda, pero yo creo que esto todavía vendrá pasados al menos 5 añitos. Y creo firmemente además que lo próximo que graben en estudio nos sorprenderá aún más que "The Final Frontier".
-
Las tensiones en la banda son evidentes, pero es algo que hace mucho tiempo estuvo ahí. Este año llevan desde febrero girando y se pueden acentuar más. Aún así, en el escenario se nota menos y es muy de agradecer. Cuando en 1993 se hizo la gira de despedida de Bruce Dickinson, Harris no se bajó del burro y siguió con la banda con Blaze Bailey (que sin tener ni de lejos el carisma de Dickinson, defendió como pudo el temporal, y aunque defiendo su época, pues sin esa época hoy no existiría Maiden, estaba claro que no era hombre para estar mucho tiempo en la banda) y así se aguantó seis años, duros, muy duros, pues los 90 fueron muy duros para todo el heavy metal.
De hecho, en el 95 el concierto se pasó de Canciller al pabellón del Madrid, y en el 98 se tocó en el palacio de la Comunidad, lugar con mucha más capacidad, y luego se hizo aquel "Rural Tour" con Miajadas, Fraga, Jerez, Huesca, Dos Hermanas.... demostrando que querían seguir tocando en directo sin parar.
Pero no era lo mismo y había que volver ya no con Adrian, sino con Bruce y ese carisma que a todos nos hechiza. La suerte fue con también volvió al carro Adrian. A Maiden le vino de lujo, y todos sus miembros, individualmente, también. ¿Qué probablemente volvieron por la pasta? Creo que es algo bastante evidente. Pero aún así, mantienen una dignidad que yo no he visto en otras bandas, ya no digo de su misma altura, pues por muy grandes que sean otros, siempre estarán, al menos, un paso por debajo. Maiden lleva varios años viviendo una segunda juventud, agotando tickets en muchísimos sitios a las pocas horas de ponerse a la venta.
Cierto que el nivel de composición se ha hecho mucho más alargado en el tiempo y que no volveremos a ver discos como en los 80, pero los discos de estudio editados desde Brave New World, para nada son malos, todo lo contrario, a mi me encantan, y tienen detalles que a todos los que les gusta la banda, nos embelesan. Son Maiden, joder. Quienes los critican son gente que, o bien solo sabe criticar, o bien solo los escucha una vez y si llega.
Maiden editarán un dvd a fin de año. Girarán el año que viene con una gira digamos que de grandes éxitos. Puede que estén en marzo por Japón y quizá una amplia gira por Norteamérica. Nosotros en Europa nos tendremos que conformar con los festivales en verano, hasta que para el 2013 se edite el nuevo disco, con su consiguiente gira.
No olvidemos que en el 2003 (si mal no recuerdo, sino por favor, rectificarme), anunciaron que se acabó eso de girar en grandes estadios, y mirar ahora. Cada vez para más gente, en el 2006 pabellones grandes, ahora en el 2011 también, y sin hablar de los años que ha habido entre medias.
Los que me habéis visto, sabéis que les he visto por todo el planeta, y con la gente de fuera con la que me voy a verlos por ahí, evidentemente hablamos del final de la banda, y el más optimista soy yo diciendo el 2016 y en una gira de despedida con el Somewhere In Time tocado al completo en su 30 aniversario (todo el mundo tiene desvaríos), el resto no pasan del 2014. Para mi previsión aún faltan cinco años, es decir, con un Nicko McBrain con 64 años, edad que estaría a un año de la que dijo que se retiraría.
Lo que está claro, es que si todos saben limar lo suficiente las diferencias que pueda haber entre ellos, que hasta el momento lo van haciendo, el fin lo pondrá Harris, y que no habrá más Maiden con otro cantante con no sea Dickinson.
La gira acabó el sábado y estoy deseoso de que informen ya de los planes del año que viene. Cierto que cuando se vayan habrá un vacío que en mi caso no veo como llenar, pero eso ahora no me preocupa. Hay que disfrutar del presente y saber que ahí están todavía. Que a pesar de los problemas de espalda de Steve y otros rumores/verdades que puedan circular por ahí, la banda está más presente que nunca. Me siguen poniendo la carne de gallina y dudo muy mucho que dejen de hacerlo.
Un día se irán, pero hoy están hay para nuestro disfrute.
-
El argumento de "volver por la pasta" es muy manido, pero yo pregunto... ¿qué banda sigue haciendo música perdiendo dinero o con un margen de beneficio mileurista después de 7 u 8 años? Al principio sabes que te va a costar, que tocarás en muchos sitios por las cervezas, y que tendrás que destinar mucho dinero de tu bolsillo para promocionarte y grabar un cd... pero pasado un tiempo, si la cosa no funciona, lo dejas y te dedicas a otro proyecto u otra cosa...
Yo creo que Bruce volvió porque Maiden es Maiden. Su carrera en solitario era bastante exitosa (nada que ver con Maiden desde luego), pero sacaba sus discos, la crítica le trató bien, y hacía sus giras. Quizá a Smith le iba peor, supongo que por la indefinición de un proyecto claro en cuanto a su música. Pero no es lo mismo tocar con tu banda ante 1.000 ó 2.000 personas que con los Maiden delante de 20.000 ó 40.000... supongo que la grandeza que te recorre el cuerpo de arriba a abajo te estremece... no es lo mismo un "scream for me...!" ante unos cientos que ante muchos miles... Ambos fueron nostálgicos en su día... Adrian cuando subió a tocar "Running free" en el festival de Donington 92', cuando manifestó que después de subirse al escenario recordaba lo mucho que echaba de menos salir con Maiden a tocar... y Dickinson, cuando en una entrevista decía que actuar con Maiden, con esa audiencia tan ganada de antemano, era impresionante.
La pasta es importante en cualquier proyecto, sea en el ámbito que sea; yo creo que Bruce y Adrian volvieron porque la grandeza de Maiden es una tentación difícil de rechazar, cuando además conoces perfectamente su engranaje y lo que puedes dar...
-
Lo de la pasta lo digo como "probablemente". Y tienes razón, nadie hace esto solo por amor al arte. Creo que cuando se fueron, por lo que fuera (algo que realmente nunca sabremos), estaban todos muy hartos entre si. Y que cuando volvieron, aparte de la pasta, también sabían, tanto Adrian como Bruce, que como tu dices, Maiden es Maiden.
Estando ambos apenas un pasito detrás de Steve Harris, las composiciones de Harris y Smith y el carisma de Bruce seguirán tirando de la banda hacia adelante.
-
Sí, es cierto que el trío Harris-Smith-Dickinson es consustancial a la esencia Maiden, como igual de cierto es que cualquier nombre que se caiga de ese trío ya provoca variaciones notables. Murray apenas ha contribuido a la composición, si bien algunas cositas que ha ido haciendo son joyas, caso de "Charlotte the harlot", "Still life", "Deja vu", "The prophecy", o "The reencanation of Benjamin Breeg"; Gers tuvo desde "Fear of the dark" su cuota de composición, pero aunque buena parte de los temas en los que ha participado son grandes temas ("Be quick or be dead", "Dance of death", "The legacy"...), lo cierto es que Jannick compone como se esperaría de un guitarrista de Maiden de toda la vida ... no como hubiera compuesto él de motu propio siendo guitarrista de Maiden... Creo que sólo compuso "Fear is the key" de manera personal, pero el tema huele a Blackmore que asusta...
Harris siempre ha sido el cerebro de la banda, no se ha grabado ni publicado nada que no haya recibido su visto bueno, y es muy cierto que ha compuesto muchos temas gloriosos, siendo quién más figura en los créditos. Pero en los últimos años su línea compositiva se ha quedado empaquetada en unos parámetros muy rígidos con poco margen a la flexibilidad más allá de colaboraciones en los temas con otros miembros de la banda. Desde "The X factor" los temas que compone en solitario suelen tener las mismas estructuras: inicio de bajo y guitarra lento, casi oscuro en ocasiones, para luego desarrollar el tema con líneas de bajo más que sobadas por él durante todos estos años.
Sigo creyendo que no habrá cambios en la banda de cara a la recta final hasta la jubilación de la banda... pero es evidente que eso pasa porque Smith y Dickinson puedan seguir incluyendo matices musicales como si estuviesen en sus bandas en solitario. Yo creo que lo harán... Si han aguantado hasta hoy tras la reunificación en 1999... podrán aguantarse al menos 5 años más. Al que veo en la cuerda floja, por su propio comportamiento, no por otra cosa, es a Gers; bajo mi punto de vista que Smith tenga tanta presencia en los temas, unido al hecho de que Adrian es infinitamente mejor compositor y músico que él, le hace sentir incómodo, lo cual se traduce bien en sus directos. Sin embargo, el que parece haber reencontrado a su complemento perfecto es Murray...
-
hola a todos, me considero un fan muy fiel a MAIDEN porque con 9 años descubrí su musica y ahora que tengo 32 y sigo tan enganchado a su musica que me jode escuchar en una posible retirada.
Gracias a MAIDEN entré en el mundillo heavy y estoy muy orgulloso de ello. Pienso que el dia que MAIDEN llegue a su fin el heavy perderá mucha de su magia. Soy un gran fan del metal de los 80' y ahora en estos tiempos no hay grupos que me llenen como MAIDEN.
Bueno yo seguiré con mis camisetas de EDDIE tan contento como siempre y una cosa mas os queria decir: UP THE IRONS! para siempre
-
Hombre July Maiden... tus sentimientos creo que son compartidos por todos y todas en este espacio virtual (y en otros); lo que ocurre es que el tiempo pasa, y ten en cuenta que los Maiden tienen una media de edad de 54 años, y que dentro de nada están en los 60... Yo prefiero que se retiren con honor a que sigan subiendo a escenarios dando un poco de pena, como hacen algunas bandas sexagenarias... Lo cierto también es que nada es eterno... salvo el legado, y el legado de Maiden es ya inmortal desde hace tiempo.
-
Hombre July Maiden... tus sentimientos creo que son compartidos por todos y todas en este espacio virtual (y en otros); lo que ocurre es que el tiempo pasa, y ten en cuenta que los Maiden tienen una media de edad de 54 años, y que dentro de nada están en los 60... Yo prefiero que se retiren con honor a que sigan subiendo a escenarios dando un poco de pena, como hacen algunas bandas sexagenarias... Lo cierto también es que nada es eterno... salvo el legado, y el legado de Maiden es ya inmortal desde hace tiempo.
+1 Yo no lo habria dicho mejor (http://www.forosdelmisterio.net/Smileys/default/bravo.gif)
-
ya se que los MAIDEN rondan los 54, me da pena que tengan los dias contados. yo tambien prefiero que se retiren con honor y con honor se retiraran porque son los mas grandes.
UP THE IRONS!
-
Sed fuertes, que no os invada ya la nostalgia!!!
-
Desde luego que si empezamos a ponernos dramáticos estamos listos,pero es inevitable hacerse a la idea que el reloj está en cuenta atrás,y eso para los que somos fanáticos de Maiden duele y mucho
-
Aunque Iron Maiden algun día se retire,siempre seguirán siendo los mejores,para siempre!!!Iron Maiden Forever :)y bueno,hay que ir haciéndose la idea de que lo dejaran,tarde o temprano,así resultará más fácil afrontarlo :(anque duela
-
¡NO SEAMOS AGOREROS! aún les queda cuerda, disfrutemos del hoy, el mañana aún está muy lejos
-
Tengo la sensación de que se editará más de un disco en estudio, los miembros de Iron Maiden son jóvenes comparados con otras bandas legendarias que siguen editando discos y realizando giras.
-
estoy totalmente de acuerdo con los 3 últimos comentarios vuestros,tengo una hija de 3 años que le encanta Iron Maiden,Ronnie James Dio,Judas Priets;Motorhead,bueno la estoy educando bien,la pena es que no podrá ver a estos increíbles músicos en directo y la verdad que me pasa lo que a vosotros solo de pensar que pronto estos Monstruos no tocarán más en directo...me dan escalofríos también solo de pensarlo.Personalmente soy una nostálgica con respecto a estos grupos!! LARGA VIDA AL ROCK & ROLL!!!!!como dijo el incríble Ronnie James Dio,que gran pérdida,menos mal que me queda mi querido Bruce Dickinson me encantaaaaaa,como cantante,como hombre es genial.
-
Bueno, cuando Maiden se separen seguro que Dickinson y Smith se juntan y sacan discazos como el Chemical Wedding y el Accdient of Birth. No será lo mismo pero podremos seguir disfrutando.
-
Ya sé que Maiden es un grupo de directo, pero para mí lo que importa son los discos de estudio. Irlos coleccionando todos y cada uno de ellos (los de estudio, no los chorrocientos recopilatas) y los directos que más me gusten. Y si lo miras desde ese punto de vista, bien puede pasar que Maiden tenga vida más allá de su retirada de las tablas. Bien pueden hacer como los Beatles, decir que ya no giran más e ir sacando discos de estudio cada x tiempo. Puede parecer inconcebible Maiden sacando discos y sin giras, pero también hay que tener en cuenta que la edad no perdona, y para girar en plan patético como los Rolling Stones, por mí que se retiren si es a cambio de ofrecernos discazos como los últimos.
Y luego lo de que Smith arrinconó a Adrian en el Seventh Son... puede ser, pero menudo resultado tuvo, casi tan bueno como cuando no lo arrinconó creativamente, como en el Somewhere in Time, para mí su mejor disco, pero seguido de cerca por Seventh Son. Vamos que de las dos maneras la cosa salió bien, suponiendo que sea verdad que las cosas pasaron así efectivamente. Y luego está Fear of the Dark, que para mí es el tercer disco de la banda después de esos dos y mira que considero que Adrian Smith es el mejor músico de Iron Maiden... pero ese discazo (vamos a decir en mi opinión porque seguro que casi nadie está de acuerdo con esto) demostró que nadie es completamente imprescindible... salvo Harris. Bruce Dickinson no es insustituible -aunque sería el segundo menos prescinible par amí después de Harris-, lo que pasó fue que se buscó a un cantante completamente inadecuado.
En fin, que lo que yo quiero son discos :)
-
Si hay bandas mucho mas beteranas dentro del mundo del heavy que aun sacan discos de estuio (Deep Purple,Black Sabbath,Whitesnake,Aerosmith,Saxon,Motorhead,Ac/DC,Judas Priest,Kiss...por no hablar de Ozzy Osbourne,que yo no se como sige vivo aun...)por que no pueden seguir sacando discos Maiden,que a todos estos grupos les saca entre 5 y 10 años de juventud???no seamos tan pesimistas,que seguro que Steve y los suyos aun tienen cuerda para mucho rato...yo confio en que para 2013 salga un nuevo album...esperemos acontesimientos...saludos!!!
-
No es una mala opción, desde luego, sacar un disco y hacer una docena de shows para no perder el gusanillo del directo, si bien Maiden es una de las bandas indisociables de salir de gira. No estoy de acuerdo en que los Rolling Stones dan pena... es cierto que con sesenta y pico años no van a dar la imagen que daban hace escasamente 15 años, pero ya quisieran muchas bandas de rock tener la presencia que aún hoy tienen Jagger, Richards y compañía... lo cual dice mucho de la escena musical actual.
En relación a que el arrinconamiento de Smith por parte de Harris para "Seventh son..." salió bien... es relativo. El disco, sin ningún tipo de dudas, es un pedazo de disco, pero no hay que olvidar que fue en 1989 cuando Smith deja la banda, con lo cual tengo mis dudas de que haber apartado en su momento a Smith saliera tan bien. Y, por supuesto, los gustos son tan personales como fans de Maiden hay, pero bajo mi punto de vista "Fear of the dark" no está a la altura de ninguno de sus predecesores, y desde luego "No prayer..." respira una orfandad a gritos de pulso para los arreglos, lo mismo que "Fear of the dark", si bien este último mejoró en cuanto a producción.
-
Es que yo no sé hasta qué punto fueron así las cosas, me refiero a hasta qué punto fue una decisión consciente de Harris la de dejar apartado a Adrian Smith o si más bien fue el proceso natural de las cosas. Que de todas maneras, mirando los créditos de mi disco, Adrian Smith tiene tres canciones a su nombre en el Seventh Son, lo que me convence de que Smith se fue no porque no le dejaran meter mano, sino porque estaba agotado de hacer giras brutales (De hecho si te fijas en los créditos del NO Prayer todavía hay una canción que Smith había compuesto que se aprovechó para ese disco aun no estando ya él), lo mismo que en el fondo le pasó a Dickinson en el 86, que Dickinson dijo que no pudo componer en el Somewhere porque no quería la orientación sintetizada, pero como dijo Harris al final Dickinson no metió ni un tema en el Somewhere no porque el disco fuera con sintetizadores o acústico, sino porque en realidad estaba quemadísimo de la gira anterior y lo de los sintetizadores fue más bien la excusa.
Lo del No Prayer for the Dying sí que estoy de acuerdo contigo en que fue un bajón enorme respecto a todo lo anterior, pero creo que lo compensaron con creces en el Fear of the Dark. Gers no era ni de lejos tan bueno como Smith pero hizo muy bien su labor para el huecazo que había dejado Adrian.
-
Yo creo que lo de la nula participación de Bruce en el Somewhere viene no sólo porque estuviera quemado de la gira anterior ( como todos pero en especial él) sino que de primeras el ya tenía compuestas algunas cosas para el nuevo disco que tiraban por el terreno acústico y que se las tiraron por tierra (mas bien puede que fuera sólo Harris el que no les gustara).
Viendo los egos de estos dos músicos creo que Bruce estaba resentido con la banda y se apartó de la labor compositiva, inclyendo que no era la dirección que el quería para el nuevo disco de maiden. Estas desaveniencias no vienen desde esa época sinó ya desde la gira del NOTB, como saben Harris y Dickinson han chocado en muchas ocasiones y justo en ese año de 1986 después de la mastodóntica gira del 84/85, la presión psicológica y las ganas de renovación que quería Bruce para la banda hizo que por parte de él y por parte de la banda no fuera posible una cohesión compositiva...curioso decir esto de un disco que tiene una colección de temas sublimes y en donde Dickinson canta majestuosamente.
Lo de Adrian viene mas o menos por la misma razón de Bruce, que son personas y músicos con muchas inquietudes y que después de darse por entero a maiden durante aquellos años dorados necesitaban alejarse de cierta forma de todo lo que significaba maiden. Creo que en aquella época era casi imposible llevar algo paralelo a maiden por su apretada agenda y menos gastar un año sabático o mas sin sacar disco o hacer gira...como ahora que si se toman su tiempo.
-
Bueno, la verdad es que yo puse aquí la versión de Steve Harris de por qué Bruce Dickinson no metió ningún tema en el Somewhere... luego siempre hay dos versiones, aunque el propio Dickinson ha dicho que Somewhere in Time no fue lo que esperaba.
-
Parto de la base de que todo lo que decimos son especulaciones con cierta base, pues la realidad de los acontecimientos de aquellos años sólo la van a conocer los músicos y quienes estaban cercanos a ellos. No obstante, cabe destacar una cuestión inapelable: que Harris decide en todo caso lo que se va a grabar y editar. En ese sentido, pese a que Smith rubrica hasta 3 temas de "Seventh son...", y por cierto, qué temas, eso no es obstáculo para pensar que Smith vio su creatividad limitada. De hecho, además de tener en cuenta que es el señor Steve quién decide sobre lo que se graba y lo que no (algo que se ha dejado sentir y no se ha escondido nunca en el seno de la banda), recordad el documental relativo a la grabación de "Powerslave" cuando Smith comenta sobre "2 minutes to midnight" y verbaliza que Harris le había dado margen para componer con base más hardrockera. Es decir, que firmar un tema no significa que hubiera libertad absoluta para su composición. "Moonchild", "Can I play with madness" y "The evil that men do", siendo grandes temas, distan bastante de "Wasted years", "Sea of madness" y "Stranger in a strange land"... Lo de las giras creo que era un añadido en cuanto a la decisión de Adrian para abandonar en 1989; las giras queman a cualquier músico, y es algo que diferencia a los que van a perdurar de los que no lo van a hacer, porque el virtuosismo y la creatividad, si no van acompañados de esfuerzo y sacrificio, no valen de mucho en una industria donde has de patearte el mundo en un año y dar conciertos cada 2 ó 3 días. Y por cierto, "Hooks in you", tema en el que se huele la mano de Smith sin dudarlo, tiene una producción nefasta... y tampoco ayuda un solo mediocrísimo de Gers...
Respecto de Bruce, coincido con Holysmoke78; Bruce quería darle un aire distinto a Maiden, ya que a él no le gustaba el rollo progresivo ni el tecnicismo que desarrollaron en "Somewhere in time"; y coincido con la paradoja, en tanto en cuanto es un discazo donde Bruce se sale por todos lados. Creo que el cambio de rumbo a partir de "Seventh son...", e incluso lo hecho en "No prayer..." y "Fear of the dark" le motivó más, porque Maiden se alejaba del arquetipo metalero técnico para encarar temas más directos y hardrockeros; de hecho, Bruce había crecido con la influencia de bandas de corte más rockero, al contrario que Harris, quién siempre gustó de bandas más técnicas y progresivas.
-
Tengo la sensación de que se editará más de un disco en estudio, los miembros de Iron Maiden son jóvenes comparados con otras bandas legendarias que siguen editando discos y realizando giras.
Ya, Powerslave, pero es lo de siempre... ¿a qué precio? ¿Realmente vale la pena que estén ahí para acabar publicando discos mediocres, o dar espectáculos bochornosos? Prefiero que hagan como el buen atleta, que se retira cuando está en su mejor momento, sin dar muestras de debilidad o declive. Pero luego miro la época de Blaze, y el retorno de Bruce, y me alegro de haberme equivocado, de que ese lustro tan malo ha servido para semejante regreso. Sólo ellos saben cuándo llegará ese momento de decir basta, pero de lo que no me cabe ninguna duda, es que no van a defraudar, y que se van a ir dejando un legado del que, tanto ellos, como nosotros, nos sintamos orgullosos.
UP THE IRONS
-
NO creo que porque se retiren de los escenarios eso signifique una merma de su capacidad compositiva o de su calidad como músicos. En línea con lo que yo había dicho (retirarse de escenarios y centrar los esfuerzos en discos) fíjate lo que ha salido hoy en refabasa dicho por Mathias Jabbs:
"De todos modos, aunque toquemos un último concierto, nadie nos va a prohibir seguir haciendo música, y podemos seguir tocando, así que para que toquemos la última canción juntos queda aún mucho tiempo. Quiero decir que el final y la despedida no implica que dejemos de hacer música, pero no hay remordimientos ni nos arrepentimos de nada sobre la decisión. Es que después de escuchar "Sting in the tail" en 2010, que sonaba genial, nos pareció que era buen momento para cerrar con un nota muy alta. Es lo que te digo de que queremos ser recordados en la mejor forma, no en una silla de ruedas y tocando con 85 años. Además, somos una banda de rock, con lo que no queremos envejecer sin más en el escenario."
http://www.rafabasa.com/2012/02/scorpions-mathias-jabs-la-despedida-no-implica-que-dejemos-de-hacer-musica/ (http://www.rafabasa.com/2012/02/scorpions-mathias-jabs-la-despedida-no-implica-que-dejemos-de-hacer-musica/)
Si los Scorpions lo hacen, ¿por qué no Maiden? Yo pienso que nos queda Maiden para rato y en concreto para más de dos discos. Sin lanzar campanas al vuelo yo creo que comom mínimo nos quedan cuatro discos más de estudio antes de que se retiren, pongamos por caso de aquí a una década. EN diez años tres discos mínimos caen vamos, digo yo.
-
Bueno... supongo que será cuestión de percepciones... pero bajo mi punto de vista de músico frustrado que sólo ha tocado una vez ante público, componer para ejecutar en directo lo que has creado tiene una motivación bien distinta a si lo haces por el mero hecho de grabar y que el público acceda a una obra que sabe que no va a poder disfrutar en directo. Yo creo que Bruce, Steve, Nicko, Dave y Jannick (a Adrian no le veo en la misma sintonía en este sentido) son músicos de directo, de salir a un escenario y demostrar quiénes son y de lo que son capaces... Grabar por grabar, cuando has estado tantos años en una dinámica de disco-gira-disco-gira no me lo acabo de creer en una banda como Maiden... y ojo, tampoco como Scorpions, otros a los que siempre les ha encantado la carretera. Más bien me creo que reserven sus esfuerzos para hacer una docena de shows, y ni siquiera para enormes audiencias, como ahora, sino para recintos más íntimos con unos pocos miles de personas, de lo que además puedan hacer negocio con grabaciones en dvd.
-
Todo lo que tú quieras Adiran... te entiendo perfectamente lo que quieres decir, pero bien mirado ¿tú crees que AMOLAD o TFF están pensados para el directo? Yo creo que no ¿eh?
-
Todo lo que tú quieras Adiran... te entiendo perfectamente lo que quieres decir, pero bien mirado ¿tú crees que AMOLAD o TFF están pensados para el directo? Yo creo que no ¿eh?
A mí me encanta el AMOLAD y creo que es perfecto para tocar en directo, sobre todo después de escucharlo enterito en Barcelona 2006... de no tratarse de temas contundentes y potentes en directo no hubieran tocado la totalidad del disco, por ejemplo...
-
A mí me encanta el AMOLAD y creo que es perfecto para tocar en directo, sobre todo después de escucharlo enterito en Barcelona 2006... de no tratarse de temas contundentes y potentes en directo no hubieran tocado la totalidad del disco, por ejemplo...
Bueno, partiendo de que es verdad que el disco es muy bueno y que suene bien en directo yo creo que el tocarlo entero en la gira no fué por eso, si no más bien por alguna cabezonería de Steve para darle a laguien en los morros \m/ \m/ \m/
-
Bueno, partiendo de que es verdad que el disco es muy bueno y que suene bien en directo yo creo que el tocarlo entero en la gira no fué por eso, si no más bien por alguna cabezonería de Steve para darle a laguien en los morros \m/ \m/ \m/
Sí, sí, Jose, está claro que fué una cabezonería ya que tuvieron muchas críticas a principios de la gira y aún así no variaron el setlist pero lo que me vengo a referir es que en directo fue cuando se eliminaron las pocas dudas que tenía sobre el disco y gran parte de culpa la tuvo la fuerza y contundencia con qué sonaba cada tema en directo.. :\m/O\m/: :\m/O\m/:
-
A mí AMOLAD me encanta, y eso sin haberlo escuchado nunca en directo. Yo nunca tuve dudas de que era un gran disco, lo mismo con TFF. Otra cosa es que esté hecho o no pensando en el directo. Que ya digo que yo creo que no lo han hecho pensando en el directo, aunque no dudo de que al final, como dices el resultado fuera bueno metiéndole más caña y tal. Pero son dos temas diferentes.
-
Yo creo que hay que diferenciar lo que nosotros podamos creer o intuir de lo que realmente los músicos piensen. ¿Que "A matter..." y "The Final Frontier" no están hechos para el directo? "A matter..." fue tocado en su integridad y por estricto orden de temas en su gira de promoción, y durante la gira de "The Final Frontier" atacaron hasta 5 temas del mismo, pudiendo haber metido hasta 2 ó 3 más si lo hubiesen querido. Una cosa es que hagan temas directos, como en su época dorada de los 80', y otra que hagan temas complejos. Si damos por cierto que los temas con influencia progresiva que Maiden hace en la actualidad no son pensados para el directo, ese razonamiento podríamos usarlo para afirmar que ni Genesis, ni Pink Floyd ni Rush, por poner tres nombres, han hecho nunca música para el directo.
Por otro lado, la realidad nos dice que Harris es un músico de directo; lo ha afirmado él en no pocas ocasiones, y lo han afirmado de él incluso otros músicos de Maiden en no pocas ocasiones. Recuerdo cuando Bruce se marchó y dijo que no le seducía la forma de componer de Harris, porque al bajista sólo le interesaba hacer realmente un par de buenos temas para un disco con la excusa de poder salir de gira. Que lo que compone Maiden hoy está hecho para el directo lo atestiguan sus giras, sus plenos, y lo que disfrutan los músicos en el escenario.
-
Todo lo que dices es cierto, pero no me vas a comparar un directo de Rush con uno de Maiden, por no hablar de Genesis. No digo que ninguno sea mejor ni peor que el otro, pero los directos de Maiden siempre han tenido ese carácter como tú has dicho, de temas directos, que ojo, nunca he dicho que un grupo progresivo no pueda ser la leche en directo (mira sin más el ejemplo de un concierto de Pink Floyd), pero creo que entendéis lo que estoy queriendo decir, Maiden puede ser tan bueno tocando temas de 10 minutos que de 4, pero que no es lo mismo joder.- Y te lo dice un fan de sus últimos discos. Que como has dicho es cuestión de percepciones. Ni tú ni yo, podemos saber si Maiden compone o no pensando "esto en directo va a estar de puta madre" a no ser que hayamos hablado con ellos, simplemente expongo mi opinión sobre que Maiden, componiendo temas de entre 7 y 10 minutos salvo excepciones no está pensando mucho en su típico directo "killer". Pero repito, obviamente es solo mi opinión.
-
Bueno, el ejemplo más claro de que maiden nunca ha mirado el reloj en los temas a incorporar en su setlist en directo es "Rime of the ancient mariner". Por aquella época el tema más largo con diferencia de la banda y lo incluyeron en su época dorada durante la gira del "Powerslave" junto con temás más cortos. Incluso se atrevieron en incluirlo también en la siguiente gira del "Somewhere in time".
Otro ejemplo es "7th son of a 7th son", el tema más largo del disco y sin embargo era imprescindible en el setlist, aún por encima de otros temas como "Only the good die young", más corto y también muy contundente, pero es que "7th son" a pesar de su duración no tiene desperdicio... y podríamos seguir con "To tame a land", "Sign of the cross", ...
Pienso que la duración de los temas de maiden nunca ha sido determinante para la inclusión de los mismos en directo.
-
No quiero parecer un brasas, pero esto que dices, carlosmaiden, vale para un tema o dos en plan apoteósico dentro de un repertorio más o menos directo y con temas de unos cinco minutos o así. Por ejemplo, Live After Death, donde Rime es una maravilla como una especie de interludio. Ahora imagínate un concierto donde todas las canciones fueran así, imagínate 10 Rimes of the Ancient Mariner, pues para mí perdería intensidad. Claro que Maiden nunca se ha cortado para hacer temas largos, pero ahora la mayoría son así. Pero en fin, lo dejo estar ya y perdón si soy muy insistente :D
-
No te preocupes Rebelman, para eso están estos foros... es un debate muy interesante :P
Entiendo lo que quieres decir pero los temas largos de maiden tienen tantos cambios de ritmos que no creo que resten intensidad al directo, aunque también respeto la opinión de cantar en el mismo tiempo más canciones cortas y a lo sumo una o dos largas. El problema es que maiden tienen tantos temas largos y con tanta esencia que resulta difícil descartar ciertos de ellos que ya se han convertido en clásicos, al igual que los temas cortos..
-
Todas las opiniones son legítimas y respetables dentro de un marco contextual en le que se respire buena intención. A mí me parece fantástico lo que piensas Rebelman, pero bajo mi humilde punto de vista yo creo que estás en la tesitura de descubrir el viraje de timón de Maiden... como que todavía no lo acabas de aceptar. Para que me entiendas, en un ejemplo también cercano, es la misma o parecida tesitura de cuando Víctor García "fue marchado" de Avalanch; el estilo de los asturianos era claramente un power metal muy marcado, y de repente, con reminiscencias, con Ramón Lage y Dany León como nuevas incorporaciones Avalanch nos fueron desgranando discos que poco tenían que ver con sus inicios. Y fueron no pocos fans los que se sintieron desencantados con esa dirección, y no pocos los que creímos que lo que seguían haciendo era fabuloso.
Con Maiden pasa algo muy parecido; el retorno de Bruce y Adrian a la banda trajo aire fresco a la banda; un regusto por lo grabado en el pasado, pero también la oportunidad, por tener de vuelta a compositores tan versátiles, de hacer cosas distintas, que cristalizaron sobre todo en "A matter..." y "The Final Frontier". Han sido, en estos años, también no pocos los fans de Maiden que no han asumido el cambio de orientación en su música, pero somos muchos los que respetamos la voluntad de la banda, y desde luego disfrutamos con sus nuevas obras.
Evidentemente no es comparable un directo de Genesis ni de Rush con uno de Maiden... sobre todo porque la leyenda de Maiden se ha fraguado en directos explosivos y contundentes, no en puestas en escena complicadas y envolventes... aunque de esto ha habido siempre en muchos momentos: "To tame a land", "The rime of the ancient mariner", "Phamton of the opera", "Hallowed be thy name", "Stranger in a strange land"... La cuestión es que Harris ha decidido que el sonido en estudio y en directo sea de una manera... y eso no indica necesariamente que Maiden hayan dejado de componer para tocar.
-
bajo mi humilde punto de vista yo creo que estás en la tesitura de descubrir el viraje de timón de Maiden... como que todavía no lo acabas de aceptar. Para que me entiendas, en un ejemplo también cercano, es la misma o parecida tesitura de cuando Víctor García "fue marchado" de Avalanch; el estilo de los asturianos era claramente un power metal muy marcado, y de repente, con reminiscencias, con Ramón Lage y Dany León como nuevas incorporaciones Avalanch nos fueron desgranando discos que poco tenían que ver con sus inicios. Y fueron no pocos fans los que se sintieron desencantados con esa dirección, y no pocos los que creímos que lo que seguían haciendo era fabuloso.
no, pero si yo ya he dicho que a mí me encanta esta nueva orientación, es cierto que a veces se echa de menos canciones más directas, quizá con la fuerza de un "The Fallen Angel", pero que yo he asumido a estos nuevos Maiden y estoy contentísimo con esta evolución, de la misma forma que nunca lamenté los cambios de Avalanch y nunca estuve en los barullos esos que se formaron. Lo único que nunca acepté completamente de Maiden fue el The X-Factor, y por eso es mi disco maldito que a día de hoy ya no lo es tanto, y precisamente me registré en este foro porque volviendo a escuchar el X-Factor recientemente lo he acabado aceptando y me apetecía ver qué pensaba la gente. Pero AMOLAD y TFF me parecen discazos enormes. Yo lo único que estoy diciendo es que, quizá porque yo he visto solamente una vez a Maiden en directo y no soy mucho de conciertos, para bien o para mal, no me importa que Maiden se dedique a sacar discos de estudio sin pensar mucho en cómo quedarían en directo o incluso sin girar, y simplemente ponía como ejemplo AMOLAD y TFF porque no me parecían orientados al directo, lo que no quiere decir que no me gusten, al contrario. De todas formas entiendo lo que decís, y si los nuevos Maiden en directo son de hacer canciones muy largas y quedan bien pues bueno, me parece estupendo y mejor para todos.
-
Entiendo que para ti, que no les has visto en vivo en su etapa ochentera o a principios de los 90', te cuesta entender los vivos de Maiden en la actualidad; de hecho, la gira de "Somewhere back in time" fue apabullante precisamente por ser un set list de auténtico lujo, lleno de estos temas contundentes que te pegan en la nariz antes de que tengas tiempo a poner un brazo delante... Pero creo que no es muy adecuado pensar que la nueva era de Maiden, con temas más complejos y con riffs menos rompedores (incluso menos presentes), no se orienta al directo; Harris es un músico de directo, lo mismo que Bruce... Lo único que ha cambiado es qué ofrecer en directo... Te doy otro ejemplo... es como decir que Ritchie Blackmore no compone para tocar en directo porque lo que graba con Blackmore's Night es diamentralmente opuesto a lo qua hacía con Deep Purple o con Rainbow.
En todo caso, estamos de acuerdo en que Maiden ha pasado de hacer por norma general temas directos y con estructura más simple a otros más complejos y con estructuras más cambiantes, y que eso, de cara a ejecutar las canciones en directo, cambia mucho la ambientación y el feeling que uno pueda sentir. Y desde luego, sí que se puede sentir cierta envidia por no poder asistir a un concierto donde nos ametrallen todo el rato con temas estilo "2 minutes to midgnight", "The trooper" o "Run to the hills".