Me hago esta pregunta analizando la trayectoria de la Doncella en los últimos años. Parece claro que, si bien los últimos 4 discos tienen material interesante, hay que ser justos -con uno mismo y con la historia de La Doncella-, y reconocer que no han alcanzado las cuotas del "The Number of the Beast" o "Seventh Son of a Seventh Son".
Este es un punto interesante. Desde luego, no le podemos pedir a los Maiden que, con la edad que tienen, se coman demasiado la cabeza. Pero si analizamos los proyectos paralelos tanto de Steve Harris como de Bruce Dickinson... a mí me da la sensación de que este último tiene mucha más tela por cortar.
"British Lion" es un disco que está bien, tiene dos o tres temas interesantes, pero no es ni de lejos un habitual en mi selección musical. En cambio, sigo escuchando muchos temas de, por ejemplo, Accident of Birth ('Freak', 'Starchildren', 'Omega'), Chemical Wedding ('The Tower, Book of Thel') y del último Tyranny of Souls ('Abduction', 'Devil on a Hog', 'Eternal'). De hecho, escucho más temas de la etapa solista de Bruce que de los últimos 4 discos de Maiden.
Mi sensación es que Harris está mucho más quemado a nivel compositivo después de tantos años, y que Bruce, en cambio, está bastante más fresco.
Creo que de cara al nuevo disco de Iron Maiden, una participación más activa de Dickinson en la composición nos dejaría un trabajo más rockero y melódico, dejando de lado lo "progresivo" y lo "denso". Lo cual, personalmente, me parecería un acierto tremendo.
¿Qué opinión teneís vosotros?
