Para hablar de Iron Maiden en este momento, 2010, es necesario contextualizar. Como alguien ya ha adelantado, ellos no tienen 20 años, y han ido evolucionando cada uno a su manera. De hecho, yo creo que son importantes en el proceso creativo de la banda las salidas en su día de Dickinson y Smith, que aprendieron y profundizaron otras cosas, algo que los demás miembros no hicieron. Luego querría resaltar algo que poca gente considera; ¿qué podemos decir de la escena del rock duro y del metal cuando bandas como Maiden, AC/DC, Priest o Metallica siguen arrasando en festivales y conciertos? Yo no creo en el éxito sólo a base de marketing (como se argumenta mucho sobre Maiden), y menos cuando llevas 35 años en la carretera y más de 70 millones de discos vendidos en todo el mundo.
Dicho esto, yo también creo que tropezaron con los discos grabados con Blaze, más que nada porque Blaze no estaba a la altura, si bien hicieron temazos como "The sign of the cross" o "The clansman", Pero también creo que venían ya tropezando un poco desde "No prayer for the dying". La vuelta de Bruce y Adrian fue lo mejor que le podía pasar a Maiden, sobre todo la vuelta de Smith, y respecto a si Maiden siguen dando la talla en estudio... a mí no me cabe duda escuchando los últimos discos. Si bien han grabado cosas no tan buenas, también es cierto que cortes flojos los encontramos en toda su discografía, incluso en los 80'. Los Maiden del siglo XXI mantienen su esencia, pero han buceado y entrado en nuevos ambientes musicales. Ya no hacen trallazos de 3 ó 4 minutos, pero nos deleitan con elegantes temas de 7 a 10 minutos donde por momentos nos sumergen en dimensiones confusas, y en otros momentos nos pegan una patada en el culo a golpe de riff. Además, estas dudas sobre los discos de Maiden son cuasi eternas; yo ya las recuerdo de "Somewhere in time" y "Seventh son...". Y al final, el tiempo siempre pone todo en su lugar.